2016-04-08
2016-04-06
Jungtinės Europos Valstijos
Pranas laišką atsiuntė.
В № 40 " Социал-Демократа" мы сообщили, что конференция заграничных секций нашей партии постановила отложить вопрос о лозунге " Соединенные Штаты Европы" до обсуждения в печати экономической стороны дела.
Дискуссия по этому вопросу приняла на нашей конференции односторонне-политический характер. Отчасти это вызвано было, может быть, тем, что в манифесте Центрального Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический (" ближайшим политическим лозунгом..." – говорится там), причем не только выдвинуты республиканские Соединенные Штаты Европы, но и подчеркнуто специально, что " без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской" этот лозунг бессмыслен и лжив.
Возражать против такой постановки вопроса в пределах политической оценки данного лозунга, – например, с той точки зрения, что он заслоняет или ослабляет и т. п. лозунг социалистической революции, совершенно неправильно. Политические преобразования в действительно демократическом направлении, а тем более политические революции, ни в коем случае, никогда, ни при каких условиях не могут ни заслонить, ни ослабить лозунга социалистической революции. Напротив, они всегда приближают, ее, расширяют для нее базу, втягивают в социалистическую борьбу новые слои мелкой буржуазии и полупролетарских масс. А с другой стороны, политические революции неизбежны в ходе социалистической революции, которую нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций.
Но, если лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы, поставленный в связь с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с русской во главе, совершенно неуязвим, как политический лозунг, то остается еще важнейший вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира " передовыми" и " цивилизованными" колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны
Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав. Четыре великих державы Европы: Англия, Франция, Россия и Германия, с населением в 250—300 миллионов, с площадью около 7 млн. кв. километров, имеют колонии с населением почти в полмиллиарда (494,5 млн. ), с площадью в 64,6 млн. кв. км., т. е. почти в половину земного шара (133 млн. кв. км. без полярной области) Прибавьте к этому три азиатские государства: Китай, Турцию, Персию, которых теперь рвут на части разбойники, ведущие " освободительную" войну, именно: Япония, Россия, Англия и Франция В этих трех азиатских государствах, которые можно назвать полуколониями (на деле они теперь на 9/10 – колонии), 360 млн. населения и 14,5 млн. кв. км. площади (т. е почти в 1? ? аза более площади всей Европы).
Далее, Англия, Франция и Германия поместили за границей не менее 70 миллиардов рублей капитала. Чтобы получать " законный" доходец с этой приятной суммы, – доходец свыше трех миллиардов рублей ежегодно – служат национальные комитеты миллионеров, называемые правительствами, снабженные войском и военным флотом, " помещающие" в колониях и полуколониях сынков и братцев " господина миллиарда" в качестве вице-королей, консулов, послов, чиновников всяческого рода, попов и прочих пиявок.
Так организовано, в эпоху наивысшего развития капитализма, ограбление горсткой великих держав около миллиарда населения земли. И при капитализме иная организация невозможна. Отказаться от колоний, от " сфер влияния" , от вывоза капитала? Думать об этом, значит свести себя на уровень попика, который каждое воскресенье проповедует богатым величие христианства и советует дарить бедным ... ну, если не несколько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно.
Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить " национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать " справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как " по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония – раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.
Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно.
Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным.
Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами.
Вот в силу каких соображений, в результате многократных обсуждений вопроса на конференции заграничных секций РСДРП и после конференции, редакция ЦО пришла к выводу о неправильности лозунга Соединенных Штатов Европы.
1915: без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской" этот лозунг бессмыслен и лжив.
Po 100 metų šio klausimo nebėra!
Taigi...
Publikuota: 2012-08-07 Autorius: AURELIJUS KATKEVIČIUS
Jungtinės Europos Valstijos: kliedesys ar projektas?
2015 m. spalio 23 d.
Kodėl ES netampa JEV?
Pažiūrėkit bent
iliustracijas.
Daugelio ES lyderių praeitis, jaunystė - komunistiniai.
O dabartiniam Kremliuj (Briusely) - komisarai, fondai ir posėdžiai naktimis - visiškai kaip Josifo Stalino SSSR-e.
Jungtinės Europos Valstijos?
О лозунге Соединенные Штаты Европы
Н. Ленин (1915)
Социал-Демократ № 44, 23 августа 1915 г.
Печатается по тексту газеты Социал-демократ
Печатается по тексту газеты Социал-демократ
Дискуссия по этому вопросу приняла на нашей конференции односторонне-политический характер. Отчасти это вызвано было, может быть, тем, что в манифесте Центрального Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический (" ближайшим политическим лозунгом..." – говорится там), причем не только выдвинуты республиканские Соединенные Штаты Европы, но и подчеркнуто специально, что " без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской" этот лозунг бессмыслен и лжив.
Возражать против такой постановки вопроса в пределах политической оценки данного лозунга, – например, с той точки зрения, что он заслоняет или ослабляет и т. п. лозунг социалистической революции, совершенно неправильно. Политические преобразования в действительно демократическом направлении, а тем более политические революции, ни в коем случае, никогда, ни при каких условиях не могут ни заслонить, ни ослабить лозунга социалистической революции. Напротив, они всегда приближают, ее, расширяют для нее базу, втягивают в социалистическую борьбу новые слои мелкой буржуазии и полупролетарских масс. А с другой стороны, политические революции неизбежны в ходе социалистической революции, которую нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций.
Но, если лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы, поставленный в связь с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с русской во главе, совершенно неуязвим, как политический лозунг, то остается еще важнейший вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира " передовыми" и " цивилизованными" колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны
Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав. Четыре великих державы Европы: Англия, Франция, Россия и Германия, с населением в 250—300 миллионов, с площадью около 7 млн. кв. километров, имеют колонии с населением почти в полмиллиарда (494,5 млн. ), с площадью в 64,6 млн. кв. км., т. е. почти в половину земного шара (133 млн. кв. км. без полярной области) Прибавьте к этому три азиатские государства: Китай, Турцию, Персию, которых теперь рвут на части разбойники, ведущие " освободительную" войну, именно: Япония, Россия, Англия и Франция В этих трех азиатских государствах, которые можно назвать полуколониями (на деле они теперь на 9/10 – колонии), 360 млн. населения и 14,5 млн. кв. км. площади (т. е почти в 1? ? аза более площади всей Европы).
Далее, Англия, Франция и Германия поместили за границей не менее 70 миллиардов рублей капитала. Чтобы получать " законный" доходец с этой приятной суммы, – доходец свыше трех миллиардов рублей ежегодно – служат национальные комитеты миллионеров, называемые правительствами, снабженные войском и военным флотом, " помещающие" в колониях и полуколониях сынков и братцев " господина миллиарда" в качестве вице-королей, консулов, послов, чиновников всяческого рода, попов и прочих пиявок.
Так организовано, в эпоху наивысшего развития капитализма, ограбление горсткой великих держав около миллиарда населения земли. И при капитализме иная организация невозможна. Отказаться от колоний, от " сфер влияния" , от вывоза капитала? Думать об этом, значит свести себя на уровень попика, который каждое воскресенье проповедует богатым величие христианства и советует дарить бедным ... ну, если не несколько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно.
Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить " национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать " справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как " по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония – раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.
Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно.
Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным.
Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами.
Вот в силу каких соображений, в результате многократных обсуждений вопроса на конференции заграничных секций РСДРП и после конференции, редакция ЦО пришла к выводу о неправильности лозунга Соединенных Штатов Европы.
1915: без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской" этот лозунг бессмыслен и лжив.
Po 100 metų šio klausimo nebėra!
Taigi...
Jungtinės Europos Valstijos: kliedesys ar projektas?
2015 m. spalio 23 d.
Kodėl ES netampa JEV?
Gal pamiršot kai ką?
Pažiūrėkit bent
Jungtinės Europos Valstijos?
Britų bernelis
Didžiosios Britanijos premjeras Davidas Cameronas antradienį buvo spaudžiamas paaiškinti savo šeimos narių finansines schemas, kai nutekinti „Panamos popieriai“
atskleidė, jog jo velionis tėvas vadovavo vienam ofšoriniam fondui, kuris 30 metų nemokėjo mokesčių Jungtinėje Karalystėje.
D.Camerono biuras Dauningo gatvėje tvirtino, kad klausimas, ar premjero šeima tebeturi investicijų ofšoriniuose subjektuose, yra „privatus reikalas“, nors vienas vyriausybės šaltinis vėliau sakė naujienų agentūrai AFP, kad ministras pirmininkas tokio pobūdžio aktyvų neturi.
Paviešinti faktai, patekę į daugumos britų dienraščių pirmuosius puslapius, kompromituoja konservatorių lyderį, kuris stengėsi vadovauti tarptautinėms pastangos, didinant finansų skaidrumą ir kovojant su korupcija.
Jo velionis tėvas Ianas Cameronas 9-o dešimtmečio pradžioje padėjo įkurti Bahamuose investicinį fondą „Blairmore Holdings Inc.“
Kaip pranešama, jis tebebuvo vienas iš penkių Jungtinėje Karalystėje gyvenančių to fondo direktorių prieš pat savo mirtį 2010 metais.
Nutekinti mokestiniai dokumentai, su kuriais susipažino dienraštis „The Guardian“ ir nacionalinis transliuotojas BBC, „Blairmore“ kasmet įdarbindavo iki 50 Bahamų gyventojų, kad jie pasirašinėtų įmonės dokumentus, turinčius apsaugoti nuo mokesčių Britanijoje.
„Per 30 metų „Blairmore“ Jungtinėje Karalystėje nesumokėjonei nė vieno penso mokesčių nuo savo pelno“, – rašo „The Guardian“.
Bahama...
P.S. Jamaica?
Bermudai!
D.Camerono biuras Dauningo gatvėje tvirtino, kad klausimas, ar premjero šeima tebeturi investicijų ofšoriniuose subjektuose, yra „privatus reikalas“, nors vienas vyriausybės šaltinis vėliau sakė naujienų agentūrai AFP, kad ministras pirmininkas tokio pobūdžio aktyvų neturi.
Paviešinti faktai, patekę į daugumos britų dienraščių pirmuosius puslapius, kompromituoja konservatorių lyderį, kuris stengėsi vadovauti tarptautinėms pastangos, didinant finansų skaidrumą ir kovojant su korupcija.
Jo velionis tėvas Ianas Cameronas 9-o dešimtmečio pradžioje padėjo įkurti Bahamuose investicinį fondą „Blairmore Holdings Inc.“
Kaip pranešama, jis tebebuvo vienas iš penkių Jungtinėje Karalystėje gyvenančių to fondo direktorių prieš pat savo mirtį 2010 metais.
Nutekinti mokestiniai dokumentai, su kuriais susipažino dienraštis „The Guardian“ ir nacionalinis transliuotojas BBC, „Blairmore“ kasmet įdarbindavo iki 50 Bahamų gyventojų, kad jie pasirašinėtų įmonės dokumentus, turinčius apsaugoti nuo mokesčių Britanijoje.
„Per 30 metų „Blairmore“ Jungtinėje Karalystėje nesumokėjo
2016-04-05
Rusų vytys
Etymology
From Proto-Slavic *vitędzь. Cognate with Slovene vitez, Macedonian ви́тез (vítez), Slovak víťaz (“winner”), Serbo-Croatian vȉtēz (“knight”).
:))
Rusų vytys.
Britų mergelė
Daugiau nei 11 mln. slaptų teisinės įmonės dokumentų, patekusių į žurnalistų rankas, atskleidžia, kaip pasaulio turtuoliai ir politikai kėlė savo turtą į ofšorines kompanijas.
Tarp politikų ir turtuolių minimas ir Ukrainos prezidentas, „šokolado karalius“ Petro Porošenka. Tarptautinis tiriamosios žurnalistikos konsorciumas atskleidžia, kad prezidentas, kuris valdo šokolado, automobilių gamyklas, TV kanalą, 2014 m., kai Rusijos kariuomenė įžengė į Rytų Ukrainą, tapo bendrovės „Prime Asset Partners Limited“ akcininku, kurią padėjo įsteigti „Mossack Fonseca“, įsikūrusi Britų mergelių salose.
Primename, kad žurnalistams pateko į rankas būtent šios bendrovės slapti dokumentai.
Tokia čia ir Britų mergelė:
M 2016-04-04 13:07 IP: 78.31.230.174
"įsikūrusi Britų mergelių salose. "
Eilinis Delfio neraštingumo įrodymas - britų Mergelių salos - o ne kažkokių Britų, kažkokių mergužėlių ?
Mossack Fonseca & Co. is a law firm and corporate service provider based in Panama with more than 40 offices worldwide.[2][1] It was founded in 1977 by Jürgen Mossack and Ramón Fonseca,[3] and specializes in commercial law, trust services, investor advisory and international structures.[4]
Mossack was born in Fürth, Bavaria, Germany on 20 March 1948.[1]
His father Erhard Mossack was a "Rottenführer" (senior corporal) in the Waffen-SS,
the armed wing of the Nazi Party's Schutzstaffel, during World War II, before working for the US government, and moving to Panama in 1948, where he worked for the United States Central Intelligence Agency (CIA), spying on Cuba.[2][3]
„Mossac Fonseca“...
KGB-istas, o nežino?
Tarp politikų ir turtuolių minimas ir Ukrainos prezidentas, „šokolado karalius“ Petro Porošenka. Tarptautinis tiriamosios žurnalistikos konsorciumas atskleidžia, kad prezidentas, kuris valdo šokolado, automobilių gamyklas, TV kanalą, 2014 m., kai Rusijos kariuomenė įžengė į Rytų Ukrainą, tapo bendrovės „Prime Asset Partners Limited“ akcininku, kurią padėjo įsteigti „Mossack Fonseca“, įsikūrusi Britų mergelių salose.
Primename, kad žurnalistams pateko į rankas būtent šios bendrovės slapti dokumentai.
M 2016-04-04 13:07 IP: 78.31.230.174
"įsikūrusi Britų mergelių salose. "
Eilinis Delfio neraštingumo įrodymas - britų Mergelių salos - o ne kažkokių Britų, kažkokių mergužėlių ?
Mossack Fonseca & Co. is a law firm and corporate service provider based in Panama with more than 40 offices worldwide.[2][1] It was founded in 1977 by Jürgen Mossack and Ramón Fonseca,[3] and specializes in commercial law, trust services, investor advisory and international structures.[4]
Mossack was born in Fürth, Bavaria, Germany on 20 March 1948.[1]
KGB-istas, o nežino?
2016-04-03
Tautinį orumą esame „išsioperavę“
"O buvo taip, kad į svečius pas mane atvažiavo keletas estų ir mes kalbėjomės apie mūsų tautų skirtumus. Tad štai estai man ir sako: „Mes visuomet išgyvename, kad beveik neturime istorijos, o jūs turite tokią didžią ir šlovingą istoriją, buvote tokie didingi, o dabar nedarote nieko kito - tik skundžiatės. Žinokit, nė vienas estas nepasakys, kad jo Tėvynė prasta šalis ar kad ten gyventi bloga (net jeigu iš tiesų ir nelengva), nes nacionalinis orumas mums šitaip elgtis neleidžia. Panašu, kad jūs esate praradę tautinį orumą.“
O juk taip ir yra, Sovietų Sąjungoje tą savo orumą gebėjome išsaugoti - mums patiko žinoti, kad „lietuvis“ Sovietų Sąjungos tautų katilo kontekste reiškė aukščiausiąją žmogaus rūšį - sumanią, darbščią, švarią, dvasingą ir vieningą tautą. Dabar, panašu, tautinį orumą „išsioperavome“...
- O ką reikėtų daryti, kaip elgtis, kad sugrįžtumėme į Tautos sąvoką ir atgautumėme orumą?
- Ne ką daryti, o kokiems būti. Esu įsitikinęs, jei Lietuvoje šiandien per visas jos veiklos sritis atsirastų bent trys šimtai idealistų - Lietuva imtų klestėti. Tačiau net ir tiek jų, deja, nėra."
Po nepriklausomybės paskelbimo žiniasklaidoje atsirado naujų, mums primestų frazių, kurios nuolat kartojamos (pvz.: "lietuvis džiaugiasi, kad kaimyno namas dega). Iš tel. ekranų istoriją mums aiškina tokie bumbliauskai, visaip menkindami praeitį. Todėl man atrodo, kad kažkas padejo "išsioperuoti".
Vytas
Tai - Vyto laiškas.
Tepridursiu štai ką:
Estenstein.
Ir dar: estai, po suomių, PISA duomenimis, geriausiai Europoje išmano matematiką.
Estai neturi tarptautinių žodžių - ir kompiuterį vadina savo žodžiu,
O kuningą tebeturi.
O juk taip ir yra, Sovietų Sąjungoje tą savo orumą gebėjome išsaugoti - mums patiko žinoti, kad „lietuvis“ Sovietų Sąjungos tautų katilo kontekste reiškė aukščiausiąją žmogaus rūšį - sumanią, darbščią, švarią, dvasingą ir vieningą tautą. Dabar, panašu, tautinį orumą „išsioperavome“...
- O ką reikėtų daryti, kaip elgtis, kad sugrįžtumėme į Tautos sąvoką ir atgautumėme orumą?
- Ne ką daryti, o kokiems būti. Esu įsitikinęs, jei Lietuvoje šiandien per visas jos veiklos sritis atsirastų bent trys šimtai idealistų - Lietuva imtų klestėti. Tačiau net ir tiek jų, deja, nėra."
Po nepriklausomybės paskelbimo žiniasklaidoje atsirado naujų, mums primestų frazių, kurios nuolat kartojamos (pvz.: "lietuvis džiaugiasi, kad kaimyno namas dega). Iš tel. ekranų istoriją mums aiškina tokie bumbliauskai, visaip menkindami praeitį. Todėl man atrodo, kad kažkas padejo "išsioperuoti".
Vytas
Tai - Vyto laiškas.
Tepridursiu štai ką:
Estai neturi tarptautinių žodžių - ir kompiuterį vadina savo žodžiu,
O kuningą tebeturi.