Černobylis Ir Fukušima

Pora dalykų paskatino mane parašyti šį rašinį:

Kai „driokstelėjo" Fukušima, pastebėjau, kad radiacijos lygis buvo skelbiamas kitokiais vienetais, negu skelbiant radiacijos lygį po Černobylio avarijos. Man tai pasirodė keista.

Pažiūrėkit, kaip vėjai nešė Fukušimos radioaktyvias nuotekas link už poros šimtų kilometrų esančio beveik 14 mln. gyventojų turinčio Tokijo:

Tokijuj tuo metu pusseserės sūnus gyveno; sakiau jam - bėk iš ten, o jis man sakė, kad spauda/valdžia tikina, jog Tokijuj „švaru", tai ir gyveno ten toliau.

O koks gi atstumas nuo Černobylio iki Kijevo?

Šimtu kilometrų mažiau negu nuo Fukušimos iki Tokijo, o gyventojų Kijeve tik 3 milijonai.

Černobylio katastrofos likvidatoriai privalomai evakuavo gyventojus viso labo 30 km. spinduliu, po Fukušimos AE avarijos - tik patarė išsikraustyt.

O štai jums ir radiacijos naudingumo propaganda:

But now there's growing evidence and argument from experts in radiology, that long-term exposure to low-levels of radiation may actually be beneficial to your health.

Which would explain why the residents of Ramsar in Iran, with a background radiation level of an astounding 250 mSv per year, have lower cancer rates than the world average.

Taking a plunge in the health-giving waters of Ramsar

Fukušimos katastrofa pasaulinėje spaudoje nesukėlė tokio triukšmo, kaip Černobylio katatrofa.

Nors abi jos - aukščiausio, 7 -jo pagal TATENA branduolinės saugos skalę, lygmens:

Apie padėtį Fukušimoje neberašo.

Keista štai kas: kodėl dabar imtasi ir pastatytas šis serialas?