The largest commercial credit rating agencies (which tend to operate worldwide) are Moody's, Standard and Poor's and Fitch Ratings.
Credit rating agencies such as Moody's have been subject to criticism in the wake of large losses in the Asset backed security collateralized debt obligation (ABS CDO) market that occurred despite being assigned top ratings by the CRAs. For instance, losses on $340.7 million worth of ABS collateralized debt obligations (CDO) issued by Credit Suisse Group added up to about $125 million, despite being rated Aaa by Moody's.
Credit rating agencies such as Standard & Poor's have been subject to criticism in the wake of large losses beginning in 2007 in the collateralized debt obligation (CDO) market that occurred despite being assigned top ratings by the CRAs.
Credit ratings of AAA (the highest rating available) were given to large portions of even the riskiest pools of loans. Investors, trusting the low risk profile that AAA implies, loaded up on these collateralized debt obligations (CDOs) that later became unsellable. Those that could be sold often took staggering losses. For instance, losses on $340.7 million worth of collateralized debt obligations (CDOs) issued by Credit Suisse Group added up to about $125 million, despite being rated AAA by Standard & Poor's.[3]
It is also worth mentioning that Standard & Poor's apparently failed to predict the bankruptcy of all the largest Icelandic banks and a weaker position of the Icelandic Government in 2008, a country that had a very high rating until its economy suddenly collapsed.
In April 2009 Standard & Poor's called for "new faces" in the Irish Government, which was seen as interfering in the democratic process.In a subsequent statement they said they were "misunderstood."
Credit rating agencies such as Fitch Ratings have been subject to criticism in the wake of large losses in the collateralized debt obligation (CDO) market that occurred despite being assigned top ratings by the CRAs. For instance, losses on $340.7 million worth of collateralized debt obligations (CDO) issued by Credit Suisse Group added up to about $125 million, despite being rated AAA by Fitch.[2] However, differently from the other agencies, Fitch has been warning the market on the constant proportion debt obligations (CPDO) with an early and pre-crisis report highlighting the dangers of CPDO's.
Meeting in Glen Cove, New York in July 2008, the Financial Economists Roundtable (Roundtable) discussed the need to strengthen the securitisation process by changing the incentives under which Statistical Ratings Organisations (SROs) operate.
Ką apvalus stalas nutarė, paskaitykim.
Man labiau įdomu kitkas.
SROs remained largely US-focused until the 1970s, when global capital markets began to re-emerge after fading in the interwar period.
Toks va sutapimas: išsipūtė dolerio burbulas pasaulin, išlindo aikštėn, kad moneymasteriai nebesilaiko savo pačių deklaruoto aukso standarto, ir tuomsyk prireikė SROs išlįsti iš JAV į visą pasaulį.
Idant smegenines mums pripudrinti, idant skirtinguose piramidės aukštuose mus sustatyti.
Mokam mes 6,75 procento palūkanas už dolerius, kai kiti - jokių nemoka.
rating
action of verb "to rate" (see rate (n.)), 1534. Ratings of TV programs, originally radio programs, began 1930 in U.S. under system set up by Archibald M. Crossley, and were called Crossley ratings or Crossleys until ratings began to be preferred c.1947.
rate (v.)
"to scold," late 14c., probably from O.Fr. reter "to impute blame," from L. reputare "to count over, reflect," in V.L., "to impute, blame".
Scold - bartis.
Blame - kaltinti.
Išbarė, apkaltino, ir stovim, galvas nuleidę.
O ko patys neatsikertam?
Kodėl nepaklausiam - o patys ką pridirbot?
Ar tikrai jie, tie Moody's, Standard and Poor's ir Fitch Ratings tokie dideli išminčiai?
Ar tik paprasčiausi moneymasterių tarnai, ne kažin ką ir temokantys?
Kas pranašesnis - laisvas žmogus ar tarnas?
Kodėl mums jų pačių nepareitingavus?
Following the fiasco of the American sub-prime mortgage crisis and the failure of credit rating companies to predict or prevent it, the European Commission has proposed tough rules designed to improve the functioning of credit rating companies (CRAs,) whose misjudgments were partly to blame for the global financial crisis. The proposals, put together during the space of a year by European Internal Market Commissioner Charlie McCreevy, are designed to “restore market confidence” by imposing strict conditions on agencies wishing to operate in the European Union. CRAs play a key role in finance by assessing the likelihood that a company or government will not pay back its debt. The safest investments typically receive an AAA rating, but they have been assailed for being asleep at the wheel and letting poor performers slide without a warning. The US-based Lehman Brothers, for instance, still enjoyed a fairly positive A2 rating from many of the world’s most influential CRAs just days before its huge exposure to the sub-prime mortgage crisis forced it to file for bankruptcy, on September 15.
CRAs play a key role in finance by assessing the likelihood that a company or government will not pay back its debt...
Prisiminkim: pinigai yra visuomenės skola pinigų valdytojams, niekada neišmokama skola.
Nes, grąžinę visus pinigus jiems, moneymasteriams, vis tiek liktume skolingi jiems.
Palūkanas.
Tai kas tada yra šitų CRAs, SROs ar NRSROs titulais pasidabinusių vis tų pačių veikėjų mums nustatomi mūsų reitingai?
2009-10-24
2009-10-22
Atsakomybė
100 dienų dirbanti prezidentė Dalia Grybauskaitė sako kiekvieną dieną sulaukianti vis naujų iššūkių ir nuolat prisiimanti didesnę atsakomybę, nei numato Konstitucija.
Prisiima didesnę atsakomybę nei numato Konstitucija.
Na, gal ne tokio didumo, kaip rodo mums nuotraukoje?
Atsakomybė - būtinybė, pareiga atsakyti už elgesį, veiką.
Kiekvienas turi atsakyti už tai, ką daro.
Jei mūsų Prezidentė prisiima didesnę atsakomybę, tai vietoj ko?
Prezidentė Dalia Grybauskaitė teigia neturinti aiškaus atsakymo dėl galimo CŽV kalėjimo buvimo Lietuvoje. Tuo tarpu netiesioginių įtarimų šalies vadovė pripažino turinti ir pasiryžusi abejones išsklaidyti.
Žinoma, kad reikia išsiaiškinti.
O čia dabar kas?
"Keliaudama po užsienį girdėjau tik vieną klausimą, ne abejonę, ar jie buvo, o tik ką darysite“, - antradienį per spaudos konferenciją sakė D. Grybauskaitė.
Pasak prezidentės, Vakarai neabejoja tuo, jog toks kalėjimas mūsų šalyje galėjo būti. Šiuo metu Lietuva turi imtis ryžtingų veiksmų ir „apsivalyti“.
Jau nebereikia aiškintis?
Nes Vakarai neabejoja?
Visi Vakarai?
Kaip sovietiniais laikais - "jest mnenije", ir to pakanka?
Skirtumas tik toks, kad dabar "mnenije" - iš Vakarų?
Anot jos, jei viešai iškeltos abejonės dėl galimai Lietuvoje veikusio CŽV kalėjimo pasitvirtintų - Lietuva turi prisiimti atsakomybę ir atsiprašyti.
109. NATO 09:13 10-22 IP: 80.240.12.72
Maždaug šitaip: NATO šalies, kurios vardas - JAV, lėktuvą, atskridusį į NATO šalį, kurios vardas yra Lietuva, pasirodo, turėjo patikrinti pasienio, muitinės, Narkotikų kontrolės departamento pareigūnai ir Žmogaus teisių stebėjimo institutas, o ne suteikti pagalbą pagal NATO nuostatas.
Kadangi to, matyt, nepadarė, kalta yra Lietuva.
Kaip sako Lietuvos Prezidentė, dabar Lietuvai reikia už tai atsiprašyti.
Ne JAV, o Lietuvai.
Kodėl Lietuvai?
Kodėl ne JAV, ponia Prezidente?
110. Prisiimsim visą atsakomybę 09:23 10-22 IP: 80.240.12.72
Google: - Tie, kurie peikdavo Ameriką, kad ji pasaulyje veikia viena, dabar negali stovėti nuošalyje ir laukti, kad Amerika viena išspręstų pasaulio problemas, - JAV lyderis sakė Niujorke esančioje JT būstinėje.
Google: " Mažos arba mažiau išsivysčiusios valstybės nebegali išvengti pasaulinės atsakomybės ir visos valstybės yra atsakingos už visų bendrą dabartį ir ateitį".
Tai - Lietuvos Prezidentės žodžiai JT Generalinėje Asamblėjoje.
Anksčiau vengėme atsakomybės, o dabar išvengti nebegalime.
Teks prisiimti.
Nes Google: JAV prezidentas Barackas Obama trečiadienį pasiuntė pasauliui aiškią žinią - jis tikisi deramo atsako į savo energingas pastangas nutraukti vienašalį JAV dominavimą sprendžiant tarptautines problemas.
Tai ... kad, regis, viskas atvirkščiai, negu Prezidentė kalbėjo apie savo atsakomybę per šimtadienį...
Ne pati prisiima daugiau, o, atvirkščiai, mums užkrauna svetimą atsakomybę...
O čia dabar kas?
111. to 109, 110 10:11 10-22 IP: 213.164.97.73
jaunasis gudruoli, 2001 m., kaip teigiama kad tai metais atsirado tas kalėjimas mūsų šalyje, Lietuva dar nebuvo NATO narė - ja tapo tik 2004 m., įsijungimo į ES išvakarėse.
Užsiimdamas demagogine kompiliacija (manau, žinote ką tai reiškia) - bent taip akiplėšiškai nemeluokite.
O jei nežinote tokių gana šviežių šalies istorijos datų, tai geriau iš viso nesivelkite į tokią diskusiją: )
Gąsdina...
Kas yra demagoginė kompiliacija - nežinau.
112. to 111 10:30 10-22 IP: 80.240.12.72
Senasis gudruoli, jei paskaitysit komentuojamąjį straipsnį, sužinosit, kad:
"Pasak „ABC News“, įtariamas CŽV kalėjimas Lietuvoje buvo paskutinė Europoje įkurta vadinamoji „juodoji“ vieta, po to kai slaptas CŽV kalėjimas 2003 metų pabaigoje buvo uždarytas Lenkijoje. „2004 metų rugsėjo 20 dieną lėktuvas „Boeing 707“ su numeriu N88ZL atliko tiesioginį skrydį iš Bagramo oro bazės (Afganistane) į Vilnių“, - rašoma „ABC News“ pranešime. "
Tai - pirmoji minima data.
Vikipedijoje sužinosit kad Lietuva tapo NATO nare 2004 metų kovo 29 dieną.
Ką dabar darysit?
Atsiprašysit ar toliau gąsdinsit?
Gal paaiškinsit, kad prezidentų kalbas, pasakytas JT Generalinėje Asamblėjoje, jau nebegalima cituoti?
Kodėl parašiau šį rašinį?
Nes man - ne tas pats, kaip gyvensime.
Nes manau, kad kiekvienas turi pats atsakyti už savo veiksmus.
Ir dar.
Jei mūsų Prezidentė mūsų vardu atsiprašys (ką daryti jau žada) už tai, ką kiti pridirbo tuo metu, kai negavo Nobelio taikos premijos, tai sumažins mūsų Lietuvos reitingus.
Paskui tą dėmę sunku bus nuplauti.
Bet kas galės sakyti: o kodėl jūsų Prezidentė atsiprašinėjo, jei ne jūs tada prisidirbot?
O Pasaulio Įžūlieji žinos - ant Lietuvos galima "joti", mat, labai nuolanki.
P.S. Kadenciją baigęs prezidentas Valdas Adamkus penktadienį pakartojo neturįs jokios informacijos, kad Lietuvoje būtų veikęs slaptas Jungtinių Valstijų Centrinės žvalgybos valdybos (CŽV) kalėjimas, bet pabrėžė, kad pasitvirtinusius tokiems pranešimams Lietuva turėtų atsiprašyti, o atsakingi asmenys - patraukti atsakomybėn.
4. Prezidentui Valdui Adamkui 18:27 10-23 IP: 80.240.12.72
Jei CŽV be Lietuvos valdžios žinios įrengė Lietuvoje slaptą kalėjimą, tai JAV turi atsiprašyti Lietuvos, o ir Pasaulio visuomenės turi atsiprašyti JAV, o ne Lietuva.
6. vladas 18:33 10-23 IP: 78.60.198.93
Ar nesuprantate, kad tie kaliejimai tai yra tema turinti nukreipti demesi nuo svarbesniu dalyku?
10. vladui 18:43 10-23 IP: 80.240.12.72
Parašykit Google: The demise of the dollar, paskaitykit ir suprasit, kuo gresia Lietuvai jai peršami atsiprašinėjimai dėl JAV nuodėmių.
Ir dar.
Kyle D. Foggo was a top-ranking official at the Central Intelligence Agency until he was caught up in a corruption scandal.* In February 2009, he was sentenced to 37 months in prison for defrauding the government by steering a clandestine contract to a military contractor who was a close friend.
In March 2003, C.I.A. officials asked Mr. Foggo, then the chief of the agency's main European supply base in Frankfurt, Germany, for help building secret prisons to hold some of the world's most threatening terrorists.
Mr. Foggo oversaw the construction of three detention centers, each built to house about a half-dozen detainees. The C.I.A. prisons would become one of the Bush administration's most extraordinary counterterrorism programs.
Mr. Foggo's success in Frankfurt, including his work on the prisons, won him a promotion back in Washington. In November 2004, he was named the C.I.A.'s executive director, in effect its day-to-day administrative chief.
Rašo "The New York Times"*, daugiau kaip prieš du mėnesius.
Ir informacija - ne anoniminė, skirtingai negu „ABC News“ pranešime.
Įvardintas slaptų CŽV kalėjimų statybos darbų vykdytojas iš Frankfurto.
Kas girdėjote Vokietijos kanclerės atsiprašymą?
Kodėl mes turime atsiprašinėti už tai, ką korumpuotas CŽV veikėjas pridirbo?
O gal ir nepadirbo jis to, ką pričiuptas pasakoja, tik valdiškus pinigus nušvilpė?
Ir aplamai, kas atsako už spektaklį - režisierius ar aktorius?
* Šiandien, 2013 metų spalio 25-tąją, Lietuvos Respublikos Konstitucijos dieną, bedarydamas nuorodą į šį "The New York Times" rašinį, pastebėjau, kad ji neveikia.
Tai pataisiau.
Prisiima didesnę atsakomybę nei numato Konstitucija.
Na, gal ne tokio didumo, kaip rodo mums nuotraukoje?
Atsakomybė - būtinybė, pareiga atsakyti už elgesį, veiką.
Kiekvienas turi atsakyti už tai, ką daro.
Jei mūsų Prezidentė prisiima didesnę atsakomybę, tai vietoj ko?
Prezidentė Dalia Grybauskaitė teigia neturinti aiškaus atsakymo dėl galimo CŽV kalėjimo buvimo Lietuvoje. Tuo tarpu netiesioginių įtarimų šalies vadovė pripažino turinti ir pasiryžusi abejones išsklaidyti.
Žinoma, kad reikia išsiaiškinti.
O čia dabar kas?
"Keliaudama po užsienį girdėjau tik vieną klausimą, ne abejonę, ar jie buvo, o tik ką darysite“, - antradienį per spaudos konferenciją sakė D. Grybauskaitė.
Pasak prezidentės, Vakarai neabejoja tuo, jog toks kalėjimas mūsų šalyje galėjo būti. Šiuo metu Lietuva turi imtis ryžtingų veiksmų ir „apsivalyti“.
Jau nebereikia aiškintis?
Nes Vakarai neabejoja?
Visi Vakarai?
Kaip sovietiniais laikais - "jest mnenije", ir to pakanka?
Skirtumas tik toks, kad dabar "mnenije" - iš Vakarų?
Anot jos, jei viešai iškeltos abejonės dėl galimai Lietuvoje veikusio CŽV kalėjimo pasitvirtintų - Lietuva turi prisiimti atsakomybę ir atsiprašyti.
109. NATO 09:13 10-22 IP: 80.240.12.72
Maždaug šitaip: NATO šalies, kurios vardas - JAV, lėktuvą, atskridusį į NATO šalį, kurios vardas yra Lietuva, pasirodo, turėjo patikrinti pasienio, muitinės, Narkotikų kontrolės departamento pareigūnai ir Žmogaus teisių stebėjimo institutas, o ne suteikti pagalbą pagal NATO nuostatas.
Kadangi to, matyt, nepadarė, kalta yra Lietuva.
Kaip sako Lietuvos Prezidentė, dabar Lietuvai reikia už tai atsiprašyti.
Ne JAV, o Lietuvai.
Kodėl Lietuvai?
Kodėl ne JAV, ponia Prezidente?
110. Prisiimsim visą atsakomybę 09:23 10-22 IP: 80.240.12.72
Google: - Tie, kurie peikdavo Ameriką, kad ji pasaulyje veikia viena, dabar negali stovėti nuošalyje ir laukti, kad Amerika viena išspręstų pasaulio problemas, - JAV lyderis sakė Niujorke esančioje JT būstinėje.
Google: " Mažos arba mažiau išsivysčiusios valstybės nebegali išvengti pasaulinės atsakomybės ir visos valstybės yra atsakingos už visų bendrą dabartį ir ateitį".
Tai - Lietuvos Prezidentės žodžiai JT Generalinėje Asamblėjoje.
Anksčiau vengėme atsakomybės, o dabar išvengti nebegalime.
Teks prisiimti.
Nes Google: JAV prezidentas Barackas Obama trečiadienį pasiuntė pasauliui aiškią žinią - jis tikisi deramo atsako į savo energingas pastangas nutraukti vienašalį JAV dominavimą sprendžiant tarptautines problemas.
Tai ... kad, regis, viskas atvirkščiai, negu Prezidentė kalbėjo apie savo atsakomybę per šimtadienį...
Ne pati prisiima daugiau, o, atvirkščiai, mums užkrauna svetimą atsakomybę...
O čia dabar kas?
111. to 109, 110 10:11 10-22 IP: 213.164.97.73
jaunasis gudruoli, 2001 m., kaip teigiama kad tai metais atsirado tas kalėjimas mūsų šalyje, Lietuva dar nebuvo NATO narė - ja tapo tik 2004 m., įsijungimo į ES išvakarėse.
Užsiimdamas demagogine kompiliacija (manau, žinote ką tai reiškia) - bent taip akiplėšiškai nemeluokite.
O jei nežinote tokių gana šviežių šalies istorijos datų, tai geriau iš viso nesivelkite į tokią diskusiją: )
Gąsdina...
Kas yra demagoginė kompiliacija - nežinau.
112. to 111 10:30 10-22 IP: 80.240.12.72
Senasis gudruoli, jei paskaitysit komentuojamąjį straipsnį, sužinosit, kad:
"Pasak „ABC News“, įtariamas CŽV kalėjimas Lietuvoje buvo paskutinė Europoje įkurta vadinamoji „juodoji“ vieta, po to kai slaptas CŽV kalėjimas 2003 metų pabaigoje buvo uždarytas Lenkijoje. „2004 metų rugsėjo 20 dieną lėktuvas „Boeing 707“ su numeriu N88ZL atliko tiesioginį skrydį iš Bagramo oro bazės (Afganistane) į Vilnių“, - rašoma „ABC News“ pranešime. "
Tai - pirmoji minima data.
Vikipedijoje sužinosit kad Lietuva tapo NATO nare 2004 metų kovo 29 dieną.
Ką dabar darysit?
Atsiprašysit ar toliau gąsdinsit?
Gal paaiškinsit, kad prezidentų kalbas, pasakytas JT Generalinėje Asamblėjoje, jau nebegalima cituoti?
Kodėl parašiau šį rašinį?
Nes man - ne tas pats, kaip gyvensime.
Nes manau, kad kiekvienas turi pats atsakyti už savo veiksmus.
Ir dar.
Jei mūsų Prezidentė mūsų vardu atsiprašys (ką daryti jau žada) už tai, ką kiti pridirbo tuo metu, kai negavo Nobelio taikos premijos, tai sumažins mūsų Lietuvos reitingus.
Paskui tą dėmę sunku bus nuplauti.
Bet kas galės sakyti: o kodėl jūsų Prezidentė atsiprašinėjo, jei ne jūs tada prisidirbot?
O Pasaulio Įžūlieji žinos - ant Lietuvos galima "joti", mat, labai nuolanki.
P.S. Kadenciją baigęs prezidentas Valdas Adamkus penktadienį pakartojo neturįs jokios informacijos, kad Lietuvoje būtų veikęs slaptas Jungtinių Valstijų Centrinės žvalgybos valdybos (CŽV) kalėjimas, bet pabrėžė, kad pasitvirtinusius tokiems pranešimams Lietuva turėtų atsiprašyti, o atsakingi asmenys - patraukti atsakomybėn.
4. Prezidentui Valdui Adamkui 18:27 10-23 IP: 80.240.12.72
Jei CŽV be Lietuvos valdžios žinios įrengė Lietuvoje slaptą kalėjimą, tai JAV turi atsiprašyti Lietuvos, o ir Pasaulio visuomenės turi atsiprašyti JAV, o ne Lietuva.
6. vladas 18:33 10-23 IP: 78.60.198.93
Ar nesuprantate, kad tie kaliejimai tai yra tema turinti nukreipti demesi nuo svarbesniu dalyku?
10. vladui 18:43 10-23 IP: 80.240.12.72
Parašykit Google: The demise of the dollar, paskaitykit ir suprasit, kuo gresia Lietuvai jai peršami atsiprašinėjimai dėl JAV nuodėmių.
Ir dar.
Kyle D. Foggo was a top-ranking official at the Central Intelligence Agency until he was caught up in a corruption scandal.* In February 2009, he was sentenced to 37 months in prison for defrauding the government by steering a clandestine contract to a military contractor who was a close friend.
In March 2003, C.I.A. officials asked Mr. Foggo, then the chief of the agency's main European supply base in Frankfurt, Germany, for help building secret prisons to hold some of the world's most threatening terrorists.
Mr. Foggo oversaw the construction of three detention centers, each built to house about a half-dozen detainees. The C.I.A. prisons would become one of the Bush administration's most extraordinary counterterrorism programs.
Mr. Foggo's success in Frankfurt, including his work on the prisons, won him a promotion back in Washington. In November 2004, he was named the C.I.A.'s executive director, in effect its day-to-day administrative chief.
Rašo "The New York Times"*, daugiau kaip prieš du mėnesius.
Ir informacija - ne anoniminė, skirtingai negu „ABC News“ pranešime.
Įvardintas slaptų CŽV kalėjimų statybos darbų vykdytojas iš Frankfurto.
Kas girdėjote Vokietijos kanclerės atsiprašymą?
Kodėl mes turime atsiprašinėti už tai, ką korumpuotas CŽV veikėjas pridirbo?
O gal ir nepadirbo jis to, ką pričiuptas pasakoja, tik valdiškus pinigus nušvilpė?
Ir aplamai, kas atsako už spektaklį - režisierius ar aktorius?
* Šiandien, 2013 metų spalio 25-tąją, Lietuvos Respublikos Konstitucijos dieną, bedarydamas nuorodą į šį "The New York Times" rašinį, pastebėjau, kad ji neveikia.
Tai pataisiau.
2009-10-19
Konfidencialumas
In statistics, a confidence interval (CI) is a particular kind of interval estimate of a population parameter. Instead of estimating the parameter by a single value, an interval likely to include the parameter is given. Thus, confidence intervals are used to indicate the reliability of an estimate. How likely the interval is to contain the parameter is determined by the confidence level or confidence coefficient. Increasing the desired confidence level will widen the confidence interval.
A confidence interval is always qualified by a particular confidence level, usually expressed as a percentage; thus one speaks of a "95% confidence interval". The end points of the confidence interval are referred to as confidence limits. For a given estimation procedure in a given situation, the higher the confidence level, the wider the confidence interval will be.
Lietuviškai tas intervalas vadinamas pasikliautinuoju intervalu.
Mes suprantame – šiuo intervalu reikia pasikliauti.
Na, statistikos mokslo mes nesuprantame, betgi pasikliautinuoju intervalu, kurį, sunkiai plušėdami, apskaičiuoja išmintingieji statista, pasikliauti reikia.
Šie sakiniai iš lietuviškos Vikipedijos:
čia t(n,P) – Stjudento koeficientas esant n-1 laisvės laipsnių (mūsų atveju n yra matavimų skaičius) ir P pasikliovimo lygmeniui. Šis koeficientas skaičiuojamas gana sudėtingai, bet jis gali būti randamas iš įvairių lentelių. Jo reikšmė dažniausiai svyruoja tarp 2 ir 3.
Būna ir sudėtingesnių matematinių metodų rezultatų patikimumui įvertinti.
Stebėtinai primena irgi lietuvišką Vikipedijos pasakojimą apie BVP skaičiavimą:
Ekonominėje geografinėje praktikoje svarbiausiu vystymosi lygio rodikliu yra BVP vienam gyventojui. BVP skaičiavimas – sudėtinga procedūra. Skaičiavimo rezultatai labai priklauso nuo to, kokia metodika yra naudojama.
Rengiant mokslinį straipsnį spaudai, visada būtina apskaičiuoti išmatuotų rezultatų pasikliautinus intervalus. Darbai, kuriose šitai nepadaryta, nelaikomi iš tiesų moksliniais ir bet kurių rimtesnių žurnalų yra atmetami.
Sąvokos migruoja.
Protekcija mums:
protèkcija sf. (1) TrpŽ įtakingo asmens teikiama globa, parama tvarkant reikalus: Jam per protekciją pavyko susirasti gerą darbą stambioje kompanijoje sp.
reiškia ką kitą, negu protection britams.
Kaip tie confidence intervals pavirto pasikliautinaisiais intervalais?
Ar tai reiškia, kad pasikliauti reikia konfidencialia informacija?
Pasąmonės lygmenyje matyt, būtent toks paaiškinimas teatrodo priimtinas.
Įdomiausia, kad to sunkiai apskaičiuojamo (šiais laikais!) Stjudento koeficiento pavadinimo atsiradimas, lyg tyčia, ir atsirado dėl konfidencialumo problemų:
Another researcher at Guinness had previously published a paper containing trade secrets of the Guinness brewery. To prevent further disclosure of confidential information, Guinness prohibited its employees from publishing any papers regardless of the contained information. This meant that Gosset was unable to publish his works under his own name. He therefore used the pseudonym Student for his publications to avoid their detection by his employer.
Kažin, Guinness-o skonį Stjudentas pataisė ar pagadino?
В англоязычной литературе байесовский доверительный интервал принято называть термином credible interval, а классический — confidence interval.
Credible.
Grįžkim prie pasikliautinojo intervalo. Tiems, kas nesimokė matematinės statistikos, trumpai paaiškinsiu, kas tai.
Manoma, kad dalykai vyksta atsitiktinai.
Daug jų vyksta.
Visų baigčių aprėpti ir Pasaulio dėsnių suprasti negalime, todėl pasirenkame keletą (keliasdešimt, kelis šimtus, tūkstantį)
baigčių ir, jas pažiūrėję, skelbiame verdiktą Pasauliui.
Pavyzdžiui, rūpi mums kuris nors Pasaulio parametras, kurį įvardijame kaip atsitiktinio dydžio parametrą.
Sakome taip: dalykas vyksta normaliai.
O, jei dabar dar nenormaliai, tai ilgainiui normalizuosis.
Susibėgs krūvon.
Tai galim galvoti, kad tas kalnelis jau yra.
Juk tai – normaliai pasiskirstęs atsitiktinis dydis!.
Nežinom tik vidurkio μ ir standartinio nuokrypio σ.
O sužinoti norim.
Na, kad žinotume, kurioje vietoje ir kokio aukščio kalnelio ieškoti.
Kodėl?
Kaip kodėl?
Gal pamiršot?
Tai - normalu!
Tai ir paskelbiame intervalą [L,U], tenkinantį lygybę
P(L< θ < U) = α, kur α – duotoji tikimybė, pavyzdžiui, 0.95, o nelygybės - negriežtos, mums parūpusio parametro vardu θ (kuris mūsų pavyzdyje gal lygus μ, o gal σ) pasikliautinuoju intervalu, kurio reikšmingumo lygmuo lygus α.
Gerai.
Gerai, kad padeda mums rasti tokį intervalą.
Tik blogai, kad pamiršta pasakyti, kad toks intervalas – ne vienintelis.
Jei galvojame, kad mūsų atsitiktinis dydis – normalus, galime tą pasikliautinąjį intervalą su lygiai tokia pačia tikimybe α “nustumti” kiek tik nori į kairę – kol kairysis jo galas nutols į “– begalybę”. Arba į dešinę, kol dešinysis jo galas nukeliaus į “+ begalybę”.
Šitai pasakyti pamirštama.
To normaliojo skirstinio pasikliautinasis intervalas [L,U] apskaičiuojamas taip, kad jo viduryje būtų to keleto stebėjimų rezultatų aritmetinis vidurkis.
Kadangi jis vadinamas pasikliautinuoju, mes pasikliauname juo ir į šonus nesidairome.
Žiūrim jo vidurin.
Apie tai, kad dalykai normalizuojasi tik kažin kada,
išvis pamirštame.
Kad tai nutinka “under certain conditions (such as being independent and identically-distributed with finite variance)” – tuo labiau neprisimename.
Pasikliauname, ir baigta.
Ieškom užsispyrę kalnelio ten, kur mums parodė.
Jokia paslaptis, kad bankų analitikai - lyg tyčia, statista.
O dabar atsakykite, prašau, į klausimą - kam ponui Jean-Claude Trichet, parašiusiam laišką mūsų Seimui, kuris ryžosi jo pasiteirauti, ar ponas nelabai užpyktų, jei mes leistume mūsų Valstybės kontrolei patikrinti, mums nuosavybės teise priklausantį Lietuvos banką, prireikė ginti “ECBS konfidencialumo režimą”, žr. 2.3 punktą antrame puslapyje?
Koks tas režimas - toks:
konfidencialùs, -ì adj. (4) viešai neskelbtinas, slaptas: Konfidencialì sutartis DŽ. O Navikas ėmė pasakoti Kanopai konfidencialių, „tik vienam jam“ prieteliškai patikimų dalykų rš.,
ar šitoks?
A confidence interval is always qualified by a particular confidence level, usually expressed as a percentage; thus one speaks of a "95% confidence interval". The end points of the confidence interval are referred to as confidence limits. For a given estimation procedure in a given situation, the higher the confidence level, the wider the confidence interval will be.
Lietuviškai tas intervalas vadinamas pasikliautinuoju intervalu.
Mes suprantame – šiuo intervalu reikia pasikliauti.
Na, statistikos mokslo mes nesuprantame, betgi pasikliautinuoju intervalu, kurį, sunkiai plušėdami, apskaičiuoja išmintingieji statista, pasikliauti reikia.
Šie sakiniai iš lietuviškos Vikipedijos:
čia t(n,P) – Stjudento koeficientas esant n-1 laisvės laipsnių (mūsų atveju n yra matavimų skaičius) ir P pasikliovimo lygmeniui. Šis koeficientas skaičiuojamas gana sudėtingai, bet jis gali būti randamas iš įvairių lentelių. Jo reikšmė dažniausiai svyruoja tarp 2 ir 3.
Būna ir sudėtingesnių matematinių metodų rezultatų patikimumui įvertinti.
Stebėtinai primena irgi lietuvišką Vikipedijos pasakojimą apie BVP skaičiavimą:
Ekonominėje geografinėje praktikoje svarbiausiu vystymosi lygio rodikliu yra BVP vienam gyventojui. BVP skaičiavimas – sudėtinga procedūra. Skaičiavimo rezultatai labai priklauso nuo to, kokia metodika yra naudojama.
Rengiant mokslinį straipsnį spaudai, visada būtina apskaičiuoti išmatuotų rezultatų pasikliautinus intervalus. Darbai, kuriose šitai nepadaryta, nelaikomi iš tiesų moksliniais ir bet kurių rimtesnių žurnalų yra atmetami.
Sąvokos migruoja.
Protekcija mums:
protèkcija sf. (1) TrpŽ įtakingo asmens teikiama globa, parama tvarkant reikalus: Jam per protekciją pavyko susirasti gerą darbą stambioje kompanijoje sp.
reiškia ką kitą, negu protection britams.
Kaip tie confidence intervals pavirto pasikliautinaisiais intervalais?
Ar tai reiškia, kad pasikliauti reikia konfidencialia informacija?
Pasąmonės lygmenyje matyt, būtent toks paaiškinimas teatrodo priimtinas.
Įdomiausia, kad to sunkiai apskaičiuojamo (šiais laikais!) Stjudento koeficiento pavadinimo atsiradimas, lyg tyčia, ir atsirado dėl konfidencialumo problemų:
Another researcher at Guinness had previously published a paper containing trade secrets of the Guinness brewery. To prevent further disclosure of confidential information, Guinness prohibited its employees from publishing any papers regardless of the contained information. This meant that Gosset was unable to publish his works under his own name. He therefore used the pseudonym Student for his publications to avoid their detection by his employer.
Kažin, Guinness-o skonį Stjudentas pataisė ar pagadino?
В англоязычной литературе байесовский доверительный интервал принято называть термином credible interval, а классический — confidence interval.
Credible.
Grįžkim prie pasikliautinojo intervalo. Tiems, kas nesimokė matematinės statistikos, trumpai paaiškinsiu, kas tai.
Manoma, kad dalykai vyksta atsitiktinai.
Daug jų vyksta.
Visų baigčių aprėpti ir Pasaulio dėsnių suprasti negalime, todėl pasirenkame keletą (keliasdešimt, kelis šimtus, tūkstantį)
baigčių ir, jas pažiūrėję, skelbiame verdiktą Pasauliui.
Pavyzdžiui, rūpi mums kuris nors Pasaulio parametras, kurį įvardijame kaip atsitiktinio dydžio parametrą.
Sakome taip: dalykas vyksta normaliai.
O, jei dabar dar nenormaliai, tai ilgainiui normalizuosis.
Susibėgs krūvon.
Tai galim galvoti, kad tas kalnelis jau yra.
Juk tai – normaliai pasiskirstęs atsitiktinis dydis!.
Nežinom tik vidurkio μ ir standartinio nuokrypio σ.
O sužinoti norim.
Na, kad žinotume, kurioje vietoje ir kokio aukščio kalnelio ieškoti.
Kodėl?
Kaip kodėl?
Gal pamiršot?
Tai - normalu!
Tai ir paskelbiame intervalą [L,U], tenkinantį lygybę
P(L< θ < U) = α, kur α – duotoji tikimybė, pavyzdžiui, 0.95, o nelygybės - negriežtos, mums parūpusio parametro vardu θ (kuris mūsų pavyzdyje gal lygus μ, o gal σ) pasikliautinuoju intervalu, kurio reikšmingumo lygmuo lygus α.
Gerai.
Gerai, kad padeda mums rasti tokį intervalą.
Tik blogai, kad pamiršta pasakyti, kad toks intervalas – ne vienintelis.
Jei galvojame, kad mūsų atsitiktinis dydis – normalus, galime tą pasikliautinąjį intervalą su lygiai tokia pačia tikimybe α “nustumti” kiek tik nori į kairę – kol kairysis jo galas nutols į “– begalybę”. Arba į dešinę, kol dešinysis jo galas nukeliaus į “+ begalybę”.
Šitai pasakyti pamirštama.
To normaliojo skirstinio pasikliautinasis intervalas [L,U] apskaičiuojamas taip, kad jo viduryje būtų to keleto stebėjimų rezultatų aritmetinis vidurkis.
Kadangi jis vadinamas pasikliautinuoju, mes pasikliauname juo ir į šonus nesidairome.
Žiūrim jo vidurin.
Apie tai, kad dalykai normalizuojasi tik kažin kada,
išvis pamirštame.
Kad tai nutinka “under certain conditions (such as being independent and identically-distributed with finite variance)” – tuo labiau neprisimename.
Pasikliauname, ir baigta.
Ieškom užsispyrę kalnelio ten, kur mums parodė.
Jokia paslaptis, kad bankų analitikai - lyg tyčia, statista.
O dabar atsakykite, prašau, į klausimą - kam ponui Jean-Claude Trichet, parašiusiam laišką mūsų Seimui, kuris ryžosi jo pasiteirauti, ar ponas nelabai užpyktų, jei mes leistume mūsų Valstybės kontrolei patikrinti, mums nuosavybės teise priklausantį Lietuvos banką, prireikė ginti “ECBS konfidencialumo režimą”, žr. 2.3 punktą antrame puslapyje?
Koks tas režimas - toks:
konfidencialùs, -ì adj. (4) viešai neskelbtinas, slaptas: Konfidencialì sutartis DŽ. O Navikas ėmė pasakoti Kanopai konfidencialių, „tik vienam jam“ prieteliškai patikimų dalykų rš.,
ar šitoks?