Filadelfijaus akys

Šiandien nufotografavau visą gaisro suniokotą sodybą, nuo kelio.

Švogeris netiki, kad čia žuvo Kęstas.

Ir dar du žmonės.

- Negali būti, - sako, - čia ne ta vieta.

Ta vieta.

Gaisre sudegęs namas nesudegusiom rąstų sienom, Geležių kaime, šalia Zujūnų, kuriame rasti trys smarkiai apdegę žmonių kūnai, kurių lyties neįmanoma nustatyti.

Jis negali patikėti, kad televizijos pamatė sodybą su sudegusiu namu taip

 ir šitaip:

- Ne ta vieta, - sako švogeris.

Ta vieta.

Skaitmeninė televizija "в действии"...

Kokybė.

Privalumai - akivaizdūs.

Dievaž!
 

41 straipsnis. Žurnalistų pareigos

1. Žurnalistų pareigas nustato šis ir kiti įstatymai, Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys.

2. Žurnalistai turi:

1) teikti teisingas, tikslias ir nešališkas žinias,...

Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymas.

Lietuvos Respublikos visuomene!

Kokios šitokių filadelfijų akys?

Tokios?

Pažiūrėkit į pačią pirmąją nuotrauką, po to į šitą

ir pasakykit, kaip įmanoma padaryti tokią ugniagesio nuotrauką, jos neklastojant?

Trijulė: "Lietuvos ryto" televizija, TV3 ir 15min.lt.

Kieno ausys kyšo?

Pridėkim ketvirtą, Delfi:

Pasak ugniagesių, medinis namas sudegė visiškai ( dėkui Audriui už nuorodą). 20.27 val. gaisravietėje buvo rasti žmogaus palaikai. 21.02 val. rastas antras lavonas. 21.54 val. ugniagesiai gaisravietėje rado trečią lavoną.

Fotografai ugniagesiai palaikų radybas, reikia manyt, ne tik chronometravo, bet ir nufotografavo.

P.S. Šis Post Scriptum yra mano atsakymas šį rašinį pakomentavusiam Audriui dėl ugniagesių foto - nemoku įdėti nuotraukų į komentarą. Šiandien, kovo 10-ją padariau šią nuotrauką:

Stengiaus pasirinkti vietą, panašią į 15min.lt ugniagesių fotografo hipotetinę vietą. Ožį malkoms pjauti radau ir kovo 5-ją darytoje nuotraukoje:

Ko ir kokiu įrodymu gali būti neryškios, iškraipytos ir rudai paspalvintos 15min.lt ugniagesių nuotraukos?

Man tai jos panašesnės į rodymą 15min.lt skaitytojams, kaip stipriai dega visiškai gaisre sudegęs namas nesudegusiomis medinių rastų sienomis.

Su nesudegusiu praplėštu, bet pilnu kontrabandinių cigarečių pakeliu.

Su nesudegusiom punksnom ant butelio.

Su nesudegusia raudona striuke.

Su nesudegusiu lagaminu su išlindusiais iš jo net neaprūkusiais marškiniais.

Bet su neatpažįstamai sudegusiais trijų žmonių kūnais.

Tiesą sakant, derėtų patikslinti: nuotraukos skelbtos 15min.lt, nurodant, kad jos - ugniagesių, o ne ugniagesių tinklalapyje.

Ir dar: pagūglinęs "gaisras kaime" radau tik šį vienintelį, Vasario 16-tosios gaisrą Geležių kaime, kurį fotografavo ugniagesiai; šio gaisro nuotraukos iš kitų išsiskiria "meniškumu".  Čia -   Vilniaus ugniagesių nuotr.  / Asociatyvinė iliustracija; fotografuota užgesinus gaisrą.

Apie gaisrininkų darbą žinau ne iš nuogirdų; tie žmonės dirba pavojingą ir labai reikalingą darbą.

Garbingiems - pagarba.

Vis tik - kas, kokios įtakos ar jėgos privertė "Lietuvos ryto" televiziją paruošti tokį reportažą, 15min.lt įdėti "išskirtines", "menines", iškreiptas, rudai nuspalvintas "gaisro kaime" nuotraukas, o TV3 reportaže - nepamatyti ūkinių šalia visiškai sudegusio namo nesudegusiom rąstų sienom stovinčių to baisaus gaisro, nusinešusio Anapilin tris žmones, nė nepaliestų ūkinių pastatų?