Rusijos užsienio advokatas Stanislovas Tomas

Danas*
 

Apie mus

---

Stanislovas Tomas gimė 1983 m. Kai jam buvo 21 metų, jis tapo Prezidento Rolando Pakso atstovu Europos žmogaus teisių teisme. Tuo metu R. Paksas turėjo keturis atstovus, tačiau Strasbūro Teismas atsisakė nagrinėti visų kitų advokatų argumentus, o pagrįsta pripažino tik Stanislovo rašytą dalį. 

Advokato darbo kokybė tokia aukšta, kad kartais jam pavykdavo laimėti net per 6 valandas.

Po studijų Briuselyje, Liuvene, Liuvanėje, Vilniuje, San Marine, Namiure, Liuksemburge, Rygoje, Londone, Berlyne, Madride, Niujorke, Osle, Harvarde, 2010 m. jis apsigynė teisės daktaro disertaciją Sorbonoje (Paryžius).

2014 m. S. Tomui suteikti trys teisės profesoriaus vardai – Rusijos naujajame universitete (Maskva, ten pat kur studijavo žymiausios Rusijos vunderkindės Kniazevos, 10 metų įstojusios į universitetą), Eurazijos teisės akademijoje ir Narxoz universitete (Almata). S.Tomui tapus jauniausiu profesoriumi lietuvių tautos istorijoje, Eaglex Ltd (???) pažadėjo sumokėti 10 000 € tam lietuviui, kuris numuš (:)) jo rekordą ir 30 metų gaus 4 profesoriaus vardus. Tačiau universitetas, suteikiantis vardą, turi turėti ne trumpesnę kaip 20 metų istoriją.

Stanislovas Tomas yra hiperpoliglotas ir moka anglų, prancūzų, rusų, lenkų, katalonų, ispanų, portugalų, lietuvių, latvių, baltarusių, olandų, vokiečių kalbas. Mokosi kinų, bulgarų ir ukrainiečių.

Profesoriaus Tomo DNR struktūroje nustatytas genotipas Nr. rs6994992(T;T)-rs1800955(C;T)-rs9536314(G;T)-rs17070145(T;T)-rs1799990(A;A) 

rs6994992(T;T)-rs1800955(C;T)-rs9536314(G;T)-rs17070145(T;T)-rs1799990(A;A)

– dar vadinamas "genialumas, beprotybė ir naujovės", kas ne retai neretai leidžia rasti originalius, netikėtus ir veiksmingums teisinius sprendimus. 

Apsilankykite advokato prof. dr. Stanislovo Tomo Youtube kanale ir Eurolitigation bloge .

Tomas Stanislovas

Genius And Madness

Genius And Madness II  
 

Prašau pažiūrėti mano komentarus.

Wikipedia apie JT Žmogaus teisių komiteto sprendimų vykdymo būtinybę: 
 

Правовое значение соображений Я. Мёллер и А. де Заяс (англ.) оценивают так: «несмотря на тот факт, что формально соображения Комитета не являются юридически обязывающими, набирает силу мнение, что государства-участники обязаны обеспечить жертву нарушения, констатированного Комитетом, эффективным средством правовой защиты в соответствии с ч. 3(а) статьи 2 Пакта»^[2].  

Понятно? 

* Kažkas papuvę Danijos karalystėj...